Effets des interventions non pharmacologiques sur la fonction motrice chez les enfants et adolescents présentant une déficience intellectuelle : revue systématique et méta-analyse en réseau

Cette publication est une revue systématique avec méta-analyse en réseau portant sur des interventions non pharmacologiques (programmes d'exercice physique) chez des enfants et adolescents avec déficience intellectuelle. Selon les auteurs, la recherche a été menée dans plusieurs bases de données (CBM, CNKI, Wanfang, VIP, PubMed, Web of Science, CENTRAL, Cochrane Library, Embase) depuis leur création jusqu'au 23 décembre 2025, et 25 essais contrôlés randomisés totalisant 897 participants ont été inclus. Les auteurs rapportent qu'une méta-analyse en réseau a été réalisée pour évaluer et classer les effets des interventions, et que l'entraînement fonctionnel combiné à des programmes de rééducation sensorielle a montré des effets relativement favorables sur l'équilibre et la coordination. Les résultats quantitatifs (tailles d'effet, intervalles de confiance, valeurs p) ne sont pas rapportés dans le résumé analysé. Analyse NeuroWatch (automatisée, limitée au résumé) : les critères méthodologiques évaluables à partir du résumé sont partiellement documentés. La stratégie de recherche est jugée adéquate et documentée, la sélection des études est documentée (25 ECR, 897 participants) et la méthode de synthèse (méta-analyse en réseau) est explicitement mentionnée. En revanche, l'enregistrement du protocole et l'évaluation du risque de biais des études incluses ne sont pas rapportés dans la source analysée ; ces éléments sont donc considérés comme indéterminés et non comme absents de la revue. Aucune incohérence numérique n'a été détectée, mais la conclusion des auteurs selon laquelle les interventions d'exercice « peuvent être efficaces » dépasse les résultats présentés dans le résumé, qui ne fournit ni tailles d'effet, ni intervalles de confiance, ni valeurs p. Les informations sur le suivi, les données manquantes, le financement et les conflits d'intérêts ne sont pas rapportées dans la source analysée. La confiance de l'analyse est faible et la robustesse indéterminée, en raison de l'absence du texte intégral. Aucune recommandation clinique n'est formulée.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.