Fardeau des troubles mentaux : données de l'étude Global Burden of Disease 2023

Contexte et objectif : la publication est une analyse secondaire descriptive des estimations du Global Burden of Disease Study 2023 (GBD 2023), couvrant les six régions de l'Organisation mondiale de la Santé et la Chine, avec des données de 1990 à 2023. Les auteurs ont résumé la prévalence, les DALYs, les taux de prévalence standardisés sur l'âge (ASPR) et les taux de DALYs standardisés sur l'âge (ASDR) par année, région, âge et sexe. Les tendances futures ont été projetées à l'aide d'un modèle bayésien âge-période-cohorte avec des priors de marche aléatoire de second ordre, et l'incertitude a été décrite par des intervalles de confiance ou crédibles à 95 %. Résultats rapportés par les auteurs : en 2023, 1171,64 millions de personnes souffraient de troubles mentaux dans le monde, représentant 171,27 millions de DALYs. La Chine représentait 16,32 % des cas mondiaux et 15,39 % des DALYs mondiaux, se classant deuxième au niveau mondial pour ces deux mesures. En Chine, les troubles mentaux étaient la quatrième cause de DALYs ; les troubles anxieux et dépressifs étaient les plus prévalents et les principaux contributeurs au fardeau. De 2010 à 2023, l'ASDR en Chine a augmenté de 16,18 %, avec les plus fortes augmentations pour les troubles anxieux (38,37 %), les troubles alimentaires (21,84 %) et les troubles du spectre autistique (21,20 %). Les troubles anxieux et dépressifs étaient plus prévalents chez les femmes, tandis que le trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité, les troubles du spectre autistique et les troubles des conduites étaient plus prévalents chez les hommes. Le fardeau était concentré chez les adultes plus âgés, mais des augmentations notables ont également été observées chez les jeunes. Les projections pour 2035 en Chine sont de 209,6 millions de cas et 28,7 millions de DALYs associés. Évaluation NeuroWatch (analyse automatisée) : les critères de validité des mesures, de sélection de la population et d'analyse statistique sont documentés de manière adéquate dans le résumé analysé. Le contrôle des facteurs de confusion n'est pas rapporté dans la source analysée ; cette information est donc indéterminée et ne permet pas de conclure que la méthode n'a pas été appliquée. La robustesse et la confiance de l'analyse sont indéterminées et faibles, respectivement, en raison de la nécessité du texte intégral. Aucune incohérence numérique n'a été détectée. Cependant, la conclusion des auteurs selon laquelle « le développement et la mise en œuvre immédiats de stratégies globales sont cruciaux » dépasse les résultats de l'étude, qui est une analyse descriptive sans évaluation d'interventions. Les informations sur la taille de l'échantillon, le financement et les conflits d'intérêts ne sont pas rapportées dans la source analysée. Cette analyse est automatisée et ne constitue pas une recommandation clinique.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.