Association entre le trouble du déficit de l'attention avec hyperactivité et les symptômes gastro-intestinaux : revue systématique et méta-analyse

Analyse automatisée NeuroWatch, réalisée uniquement à partir du résumé de la publication ; le texte intégral n'a pas été consulté, ce qui limite l'évaluation de la robustesse et de la confiance. Selon les auteurs, cette revue systématique suit les lignes directrices PRISMA 2020 et est enregistrée dans PROSPERO (CRD42024602363). La recherche a été menée dans MEDLINE, Embase et APA PsycInfo via Ovid jusqu'au 12 mai 2026. Les critères d'inclusion portaient sur des études primaires avec un diagnostic de TDAH défini selon le DSM ou la CIM et rapportant des symptômes gastro-intestinaux ; les études portant sur une maladie gastro-intestinale organique formellement diagnostiquée, comme les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin, étaient exclues. La sélection et l'évaluation de la qualité ont été réalisées par deux évaluateurs indépendants avec les outils du Joanna Briggs Institute. Des méta-analyses à effets aléatoires ont été conduites lorsque cela était approprié. Les résultats rapportés par les auteurs, portant sur 23 études et plus de 1,9 million de participants, indiquent une association entre le TDAH et une augmentation des odds de chaque symptôme gastro-intestinal étudié : symptômes gastro-intestinaux totaux (OR 1,48 ; IC à 95 % [1,35, 1,62]), syndrome de l'intestin irritable (OR 1,58 ; IC à 95 % [1,39, 1,78]), constipation (OR 1,97 ; IC à 95 % [1,49, 2,61]) et encoprésie (OR 4,32 ; IC à 95 % [2,50, 7,47]). L'analyse NeuroWatch relève que la conclusion des auteurs selon laquelle le TDAH est associé à une augmentation substantielle des symptômes gastro-intestinaux fonctionnels, distincte d'une maladie gastro-intestinale organique, dépasse légèrement les résultats présentés, car l'analyse n'a pas directement comparé les symptômes fonctionnels aux symptômes organiques. De plus, les mécanismes possibles mentionnés par les auteurs (dysbiose du microbiome intestinal, dysrégulation vagale, facteurs comportementaux) ne sont pas testés dans cette méta-analyse et restent spéculatifs. Plusieurs informations ne sont pas rapportées dans la source analysée : le suivi, les données manquantes, le financement et les conflits d'intérêt. Le cadre de soins, l'intervention ou l'outil évalué et les contraintes de mise en œuvre ne sont pas non plus rapportés. La robustesse n'a pas pu être calculée et la confiance de l'analyse est jugée faible en raison de l'absence de lecture du texte intégral. Aucune recommandation clinique n'est formulée.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.