Métacognition et fonctionnement exécutif comme prédicteurs de l'indépendance fonctionnelle chez les adultes âgés vivant dans la communauté : une revue systématique avec cartographie bibliométrique
Metacognition and executive functioning as predictors of functional independence in community-dwelling older adults: a systematic review with bibliometric mapping.
L’essentiel
Cette revue systématique (PRISMA 2020) avec cartographie bibliométrique secondaire synthétise les associations entre les processus exécutifs et métacognitifs ou d'autorégulation et l'indépendance fonctionnelle chez des adultes âgés cognitivement sains vivant à domicile. Sur 40 études identifiées, 30 ont été incluses dans la synthèse principale. Les mesures exécutives étaient fréquemment associées aux activités instrumentales de la vie quotidienne, à la capacité fonctionnelle, à la cognition quotidienne, à l'observance et aux résultats de tâches quotidiennes simulées. Les preuves concernant les processus métacognitifs et d'autorégulation étaient plus limitées et hétérogènes, portant sur l'auto-évaluation, la conscience, le suivi des erreurs, les comportements de vérification et l'utilisation de stratégies. La cartographie bibliométrique indique des traditions intellectuelles partiellement séparées. Le fonctionnement exécutif est le corrélat le plus constamment étudié de l'indépendance fonctionnelle dans le vieillissement sain, tandis que la contribution indépendante des processus métacognitifs reste insuffisamment établie. Des recherches longitudinales, expérimentales et multimodales futures devraient intégrer l'évaluation exécutive, des mesures métacognitives directes, les déterminants contextuels et les résultats fonctionnels de la vie quotidienne.
- Le fonctionnement exécutif est le corrélat le plus constamment associé à l'indépendance fonctionnelle chez les adultes âgés vivant dans la communauté.
- Les preuves concernant les processus métacognitifs et d'autorégulation sont plus limitées et hétérogènes, leur contribution indépendante restant insuffisamment établie.
- La cartographie bibliométrique révèle des traditions de recherche partiellement séparées entre les domaines exécutif et métacognitif.
Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Comprendre l’analyse ↓Analyse du résumé uniquement. Confiance faible dans les informations extraites.
Voir les sources ↓Synthèse détaillée
Synthèse
Cette revue systématique (PRISMA 2020) avec cartographie bibliométrique secondaire synthétise les associations entre les processus exécutifs et métacognitifs ou d'autorégulation et l'indépendance fonctionnelle chez des adultes âgés cognitivement sains vivant à domicile. Sur 40 études identifiées, 30 ont été incluses dans la synthèse principale. Les mesures exécutives étaient fréquemment associées aux activités instrumentales de la vie quotidienne, à la capacité fonctionnelle, à la cognition quotidienne, à l'observance et aux résultats de tâches quotidiennes simulées. Les preuves concernant les processus métacognitifs et d'autorégulation étaient plus limitées et hétérogènes, portant sur l'auto-évaluation, la conscience, le suivi des erreurs, les comportements de vérification et l'utilisation de stratégies. La cartographie bibliométrique indique des traditions intellectuelles partiellement séparées. Le fonctionnement exécutif est le corrélat le plus constamment étudié de l'indépendance fonctionnelle dans le vieillissement sain, tandis que la contribution indépendante des processus métacognitifs reste insuffisamment établie. Des recherches longitudinales, expérimentales et multimodales futures devraient intégrer l'évaluation exécutive, des mesures métacognitives directes, les déterminants contextuels et les résultats fonctionnels de la vie quotidienne.
Résultats principaux
Le fonctionnement exécutif est le corrélat le plus constamment associé à l'indépendance fonctionnelle chez les adultes âgés vivant dans la communauté. Les preuves concernant les processus métacognitifs et d'autorégulation sont plus limitées et hétérogènes, leur contribution indépendante restant insuffisamment établie. La cartographie bibliométrique révèle des traditions de recherche partiellement séparées entre les domaines exécutif et métacognitif. Aucune étude n'a examiné un prédicteur métacognitif ou autorégulé sans mesure exécutive. Les preuves sont majoritairement transversales et associatives, soulignant le besoin de recherches longitudinales et expérimentales.
Repères pour la pratique
L'évaluation du fonctionnement exécutif devrait rester une priorité dans le bilan des adultes âgés pour estimer le risque de perte d'indépendance fonctionnelle. L'ajout de mesures métacognitives directes (auto-évaluation, conscience, suivi des erreurs) pourrait améliorer la compréhension de l'adaptation fonctionnelle au quotidien. Les interventions visant à préserver l'indépendance fonctionnelle devraient cibler les fonctions exécutives et potentiellement les stratégies d'autorégulation. Une approche multimodale intégrant des évaluations écologiques et des déterminants contextuels est recommandée pour mieux prédire les résultats fonctionnels.
Limites et précautions
Revue systématique pertinente pour la neuropsychologie du vieillissement, mais population générale sans trouble neurodéveloppemental, intérêt modéré pour NeuroWatch. La majorité des études incluses sont transversales, limitant les inférences causales. L'hétérogénéité des mesures métacognitives et autorégulatrices complique la synthèse des résultats. La cartographie bibliométrique est une méthode secondaire et ne reflète pas entièrement l'intégration conceptuelle. Les limites détaillées de chaque étude n'ont pas été évaluées individuellement dans cette revue.
Analyse méthodologique
Non déterminable — Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Le texte intégral ouvert n’était pas accessible. Cela rend la robustesse non déterminable : l’absence d’information n’est pas interprétée comme une faiblesse de l’étude.
Une anomalie documentaire ou méthodologique a été détectée. L’article reste disponible et doit être interprété avec prudence.
Examiner les critères point par point
Cette analyse automatisée se base uniquement sur le résumé (abstract) de la revue systématique, car le texte intégral n'a pas été analysé. La revue a suivi les directives PRISMA 2020, ce qui indique un protocole prédéfini. Quarante études ont été initialement répertoriées, et après un réexamen de l'éligibilité et de la classification des mesures, 30 ont été retenues pour la synthèse principale. Les auteurs ont extrait les caractéristiques des études, les construits, les résultats et les modalités d'évaluation, et ont utilisé un mapping bibliométrique comme méthode secondaire. Cependant, le résumé ne mentionne pas d'évaluation du risque de biais ni de détails sur la stratégie de recherche (bases de données, dates). Ces informations sont donc non rapportées dans la source analysée, ce qui ne signifie pas que ces étapes n'ont pas été réalisées. Les résultats principaux indiquent que les mesures des fonctions exécutives sont fréquemment associées aux résultats d'indépendance fonctionnelle (activités instrumentales de la vie quotidienne, capacité fonctionnelle, cognition quotidienne, adhésion, résultats de tâches simulées). Les preuves concernant les processus métacognitifs et d'autorégulation sont plus limitées et hétérogènes, et aucune étude n'a examiné un prédicteur métacognitif sans mesure des fonctions exécutives. Les auteurs concluent que les preuves sont principalement transversales et associatives, sans inférence causale possible. Les données quantitatives (tailles d'effet, intervalles de confiance) ne sont pas rapportées dans le résumé. La population concernée est celle des personnes âgées vivant en communauté et cognitivement saines, ce qui limite la généralisabilité aux populations cliniques. Le mapping bibliométrique suggère des traditions intellectuelles partiellement séparées. Aucune anomalie n'a été détectée, mais l'absence d'explication pour l'exclusion de 10 études est notée. En raison de l'analyse limitée au résumé, la robustesse calculée est indéterminée et la confiance analytique est faible.
protocolFavorable
The review was conducted following the PRISMA 2020 guidelines, indicating a predefined protocol.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.risk of biasNon déterminable
The abstract does not mention any risk of bias assessment for the included studies.
L’information nécessaire n’est pas rapportée dans la source analysée.search strategyNon déterminable
The abstract does not provide details on the search strategy, databases used, or search dates.
L’information nécessaire n’est pas rapportée dans la source analysée.study selectionFavorable
The study selection process is described: forty studies were charted, and after an eligibility and measurement-classification re-audit, 30 were retained in the core synthesis.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.synthesis methodFavorable
The synthesis method is described as charting study characteristics, constructs, outcomes, and assessment modalities, and using bibliometric mapping as a secondary method.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.
Classification détaillée
Informations sur l’article
- Publication
- Revue systématique
- Source
- PubMed — neurosciences cognitives developpementales
- Date
- 04 sept. 2026
- Langue
- Anglais
- Accès
- abstract only
- Licence
- Non déterminée