Interventions pour soutenir les résultats socio-émotionnels des jeunes enfants dans les pays à revenu faible et intermédiaire : une revue systématique et méta-analyse
Interventions to support social-emotional outcomes for young children in low- and middle-income countries: A systematic review and meta-analysis.
L’essentiel
Cette revue systématique et méta-analyse a examiné les effets d'interventions ciblant les résultats socio-émotionnels de jeunes enfants (<8 ans) vivant dans des pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI). Quatre-vingt-six études (quasi-)expérimentales publiées avant mai 2024 ont été incluses, rapportant 107 interventions scolaires, à domicile et communautaires auprès de 27 378 enfants dans 26 PRFI. Les interventions variaient en contenu (socio-émotionnel ou non), en cadre (domicile, école, communauté), en destinataires (enfants ou adultes) et en dosage. En moyenne, les interventions ont amélioré les résultats socio-émotionnels des enfants de 0,47 écart-type (IC à 95 % [0,36, 0,58]) à court terme (<6 mois après l'intervention) et de 0,09 écart-type [0,01, 0,18] à long terme (≥6 mois). Cependant, une grande variabilité dans l'efficacité des interventions n'était que partiellement expliquée par les caractéristiques des études et des interventions examinées. Les intervalles de prédiction croisaient également zéro, ce qui implique que les futures implémentations d'interventions similaires ne produiront probablement pas des effets universellement positifs. Des preuves de biais de publication ont également été trouvées. Dans l'ensemble, les résultats suggèrent que les interventions peuvent améliorer les résultats socio-émotionnels mesurés des enfants dans les PRFI, mais une attention aux considérations culturelles est nécessaire pour garantir des gains développementaux significatifs et priorisés localement.
- Les interventions ciblant le développement socio-émotionnel des jeunes enfants dans les pays à revenu faible et intermédiaire améliorent en moyenne les résultats à court terme de 0,47 écart-type.
- Les effets à long terme (≥6 mois) sont plus faibles, avec une amélioration moyenne de 0,09 écart-type.
- Une grande variabilité dans l'efficacité des interventions n'est que partiellement expliquée par les caractéristiques étudiées, et les intervalles de prédiction croisent zéro.
Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Comprendre l’analyse ↓Analyse du résumé uniquement. Confiance faible dans les informations extraites.
Voir les sources ↓Synthèse détaillée
Synthèse
Cette revue systématique et méta-analyse a examiné les effets d'interventions ciblant les résultats socio-émotionnels de jeunes enfants (<8 ans) vivant dans des pays à revenu faible et intermédiaire (PRFI). Quatre-vingt-six études (quasi-)expérimentales publiées avant mai 2024 ont été incluses, rapportant 107 interventions scolaires, à domicile et communautaires auprès de 27 378 enfants dans 26 PRFI. Les interventions variaient en contenu (socio-émotionnel ou non), en cadre (domicile, école, communauté), en destinataires (enfants ou adultes) et en dosage. En moyenne, les interventions ont amélioré les résultats socio-émotionnels des enfants de 0,47 écart-type (IC à 95 % [0,36, 0,58]) à court terme (<6 mois après l'intervention) et de 0,09 écart-type [0,01, 0,18] à long terme (≥6 mois). Cependant, une grande variabilité dans l'efficacité des interventions n'était que partiellement expliquée par les caractéristiques des études et des interventions examinées. Les intervalles de prédiction croisaient également zéro, ce qui implique que les futures implémentations d'interventions similaires ne produiront probablement pas des effets universellement positifs. Des preuves de biais de publication ont également été trouvées. Dans l'ensemble, les résultats suggèrent que les interventions peuvent améliorer les résultats socio-émotionnels mesurés des enfants dans les PRFI, mais une attention aux considérations culturelles est nécessaire pour garantir des gains développementaux significatifs et priorisés localement.
Résultats principaux
Les interventions ciblant le développement socio-émotionnel des jeunes enfants dans les pays à revenu faible et intermédiaire améliorent en moyenne les résultats à court terme de 0,47 écart-type. Les effets à long terme (≥6 mois) sont plus faibles, avec une amélioration moyenne de 0,09 écart-type. Une grande variabilité dans l'efficacité des interventions n'est que partiellement expliquée par les caractéristiques étudiées, et les intervalles de prédiction croisent zéro. Des preuves de biais de publication ont été détectées dans la littérature. Les considérations culturelles sont essentielles pour garantir des gains développementaux significatifs et localement prioritaires.
Repères pour la pratique
Les interventions socio-émotionnelles peuvent être bénéfiques pour les jeunes enfants en contexte de précarité, mais leurs effets à long terme restent incertains. Les cliniciens et décideurs doivent interpréter les effets moyens avec prudence en raison de la forte variabilité et des intervalles de prédiction croisant zéro. L'adaptation culturelle des interventions est cruciale pour leur pertinence et leur efficacité dans les pays à revenu faible et intermédiaire. La présence d'un biais de publication suggère que les effets réels pourraient être plus faibles que ceux rapportés.
Limites et précautions
L'article est une revue systématique avec méta-analyse, ce qui lui confère un niveau de preuve élevé. Cependant, il se concentre sur les pays à revenu faible et intermédiaire, ce qui peut limiter son applicabilité directe aux contextes cliniques de NeuroWatch (souvent axés sur les pays à revenu élevé). L'intérêt est modéré car il aborde des interventions socio-émotionnelles chez les jeunes enfants, mais sans lien direct avec des troubles neurodéveloppementaux spécifiques. Les intervalles de prédiction croisant zéro indiquent que les futures implémentations pourraient ne pas produire d'effets positifs universels. La variabilité importante de l'efficacité n'est que partiellement expliquée par les caractéristiques examinées. Des preuves de biais de publication ont été trouvées. L'abstract ne fournit pas de détails sur les limites méthodologiques spécifiques des études incluses.
Analyse méthodologique
Non déterminable — Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Le texte intégral ouvert n’était pas accessible. Cela rend la robustesse non déterminable : l’absence d’information n’est pas interprétée comme une faiblesse de l’étude.
Une anomalie documentaire ou méthodologique a été détectée. L’article reste disponible et doit être interprété avec prudence.
Examiner les critères point par point
Cette revue systématique avec méta-analyse a inclus 86 études (quasi-)expérimentales publiées avant mai 2024, portant sur 27 378 enfants de moins de 8 ans vivant dans 26 pays à revenu faible ou intermédiaire. Les interventions, menées en milieu scolaire, familial ou communautaire, variaient en contenu, cadre, cibles et dose. Les résultats montrent une amélioration moyenne des compétences socio-émotionnelles de 0,47 écart-type (IC à 95 % : [0,36, 0,58]) à court terme (<6 mois) et de 0,09 écart-type (IC à 95 % : [0,01, 0,18]) à long terme (≥6 mois). Les auteurs concluent que les interventions peuvent améliorer les compétences socio-émotionnelles des enfants, mais soulignent une grande variabilité des effets, des intervalles de prédiction traversant zéro, et la présence d'un biais de publication. L'analyse NeuroWatch se limite au résumé ; par conséquent, plusieurs éléments méthodologiques ne sont pas rapportés dans la source analysée, notamment l'existence d'un protocole pré-enregistré, l'évaluation du risque de biais des études incluses, et le détail de la stratégie de recherche. Ces informations sont donc indéterminées. La sélection des études et la méthode de synthèse sont documentées de manière adéquate dans le résumé. L'analyse est automatisée et ne fournit aucune recommandation clinique.
protocolNon déterminable
Le résumé ne mentionne pas l'existence d'un protocole pré-enregistré ou publié pour cette revue systématique.
L’information nécessaire n’est pas rapportée dans la source analysée.risk of biasNon déterminable
Le résumé ne fournit aucune information sur l'évaluation du risque de biais des études incluses.
L’information nécessaire n’est pas rapportée dans la source analysée.search strategyNon déterminable
Le résumé ne décrit pas la stratégie de recherche, les bases de données consultées ou les critères de recherche utilisés.
L’information nécessaire n’est pas rapportée dans la source analysée.study selectionFavorable
Le résumé précise que 86 études (quasi-)expérimentales publiées avant mai 2024 ont été incluses, indiquant un processus de sélection basé sur des critères explicites.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.synthesis methodFavorable
Le résumé indique qu'une méta-analyse a été réalisée, avec des effets moyens rapportés à court et long terme, et des intervalles de prédiction, ce qui suggère une synthèse quantitative appropriée.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.
Classification détaillée
Informations sur l’article
- Publication
- Revue systématique
- Source
- PubMed — neurosciences cognitives developpementales
- Date
- 02 sept. 2026
- Langue
- Anglais
- Accès
- abstract only
- Licence
- Non déterminée