Les plaintes cognitives subjectives peuvent-elles refléter les troubles cognitifs objectifs dans les cancers non neurologiques ? Une revue systématique.

La revue systématique, suivant les directives PRISMA, a inclus 16 études transversales portant sur 2093 patients atteints de cancer non lié au système nerveux central. La stratégie de recherche a couvert plusieurs bases de données de septembre 2000 à novembre 2024. La synthèse a utilisé une méta-analyse multiniveau dans R, analysant 156 coefficients de corrélation et estimant les variances d'échantillonnage, intra-étude et inter-études. Les auteurs rapportent une corrélation faible mais significative entre les plaintes cognitives subjectives et les examens neuropsychologiques objectifs. En utilisant les domaines cognitifs, le ratio de femmes et l'écart d'âge comme variables, 57,18% de la variance a été attribuée à la variance intra-étude. Les corrélations avec l'attention et la mémoire étaient cohérentes lorsque le ratio de femmes augmentait, tandis que celles avec les fonctions exécutives étaient incohérentes. L'évaluation du risque de biais n'est pas rapportée dans le résumé. L'analyse NeuroWatch est automatisée et basée uniquement sur le résumé ; le texte intégral n'a pas été analysé. Par conséquent, les coefficients de corrélation spécifiques, les intervalles de confiance et les valeurs p ne sont pas rapportés dans la source analysée. Les conclusions des auteurs indiquent que les plaintes subjectives peuvent prédire les fonctions neuropsychologiques sous certaines conditions, mais les corrélations sont faibles. Aucune recommandation clinique n'est fournie.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.