Relation entre le trouble de l'alimentation évitante/restrictive chez les enfants diagnostiqués avec un trouble du spectre autistique et l'orthorexie nerveuse chez leurs mères

L'étude transversale a inclus 104 enfants diagnostiqués avec un trouble du spectre autistique (TSA) et leurs mères. La sévérité des symptômes autistiques a été mesurée avec l'échelle CARS, les symptômes d'orthorexie maternelle avec l'ORTO-11, les symptômes d'ARFID chez l'enfant avec le NIAS, et les sensibilités sensorielles avec l'ESRS. Les résultats indiquent que 58% des mères présentaient une orthorexie nerveuse (ON). Les mères avec ON avaient des scores totaux NIAS et des scores de sous-échelle Peur significativement plus élevés. Une relation positive et statistiquement significative a été trouvée entre les scores CARS et les sous-échelles d'hypo-réactivité et de recherche sensorielle de l'ESRS. Une analyse de régression multiple a montré une relation significative entre CARS-9 et ORTO-11 lorsque NIAS était la variable dépendante, suggérant que la sévérité de l'autisme et l'ON maternelle prédisent les symptômes d'ARFID. Cependant, l'analyse de modération n'a pas montré que l'ORTO-11 modérait la relation ESRS-NIAS. Les auteurs concluent que l'ON maternelle est associée aux symptômes d'ARFID chez les enfants autistes, et que la sévérité de l'autisme est liée à certaines sensibilités sensorielles. L'analyse NeuroWatch note que l'étude a utilisé des instruments validés et des analyses statistiques appropriées, mais qu'elle n'a pas contrôlé les facteurs de confusion potentiels (comme l'âge, le sexe, le statut socio-économique) et qu'elle a été menée uniquement auprès des mères, limitant la généralisation. Les tailles d'effet, les intervalles de confiance et les valeurs p exactes ne sont pas rapportés dans le résumé, ce qui limite l'évaluation de la signification clinique. L'analyse est automatisée et basée uniquement sur le résumé, donc certaines informations méthodologiques détaillées ne sont pas disponibles.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.