Expériences d'avoir un frère ou une sœur avec un trouble du spectre de l'autisme : une revue systématique qualitative.
Experiences of having a sibling with autism spectrum disorder: a qualitative systematic review.
L’essentiel
Cette revue systématique qualitative explore les expériences des personnes neurotypiques ayant un frère ou une sœur avec un trouble du spectre de l'autisme (TSA). La présence d'un enfant avec TSA impacte significativement la vie et le fonctionnement de toute la famille, mais les besoins des fratries sont souvent négligés. Les auteurs ont inclus des études qualitatives portant sur des frères et sœurs neurotypiques de personnes avec TSA, sans restriction d'âge, de sexe ou de durée de relation. La recherche a été menée selon la méthodologie JBI, avec une stratégie de recherche en trois étapes dans de nombreuses bases de données. Sur 7445 références identifiées, 34 études ont été incluses après sélection et évaluation de la qualité. La synthèse a identifié trois résultats synthétisés basés sur 13 catégories thématiques et 309 résultats. Les frères et sœurs neurotypiques doivent développer une compréhension du handicap pour accepter leur frère ou sœur, et souhaitent une meilleure compréhension du TSA dans la société. Ils vivent des moments de bonheur et d'amour mais aussi des situations difficiles liées au handicap, ce qui influence leur identité, leur vie privée, familiale et sociale, ainsi que leurs choix futurs. Ils peuvent avoir un besoin de soutien accru. Les praticiens travaillant avec des personnes avec TSA devraient envisager d'inclure les frères et sœurs dans les interventions lorsque cela est approprié, et des services professionnels spécifiques devraient être développés. La transférabilité des résultats peut être limitée en raison de la faible disponibilité de recherches hors Amérique du Nord et Europe.
- Les frères et sœurs neurotypiques de personnes avec TSA vivent des expériences complexes incluant à la fois des moments de bonheur et d'amour et des situations difficiles liées au handicap.
- Ces expériences influencent leur identité, leur vie privée, familiale et sociale, ainsi que leurs choix futurs.
- Les frères et sœurs neurotypiques ont besoin de développer une compréhension du handicap pour accepter leur frère ou sœur et souhaitent une meilleure compréhension du TSA dans la société.
Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Comprendre l’analyse ↓Analyse du résumé uniquement. Confiance faible dans les informations extraites.
Voir les sources ↓Synthèse détaillée
Synthèse
Cette revue systématique qualitative explore les expériences des personnes neurotypiques ayant un frère ou une sœur avec un trouble du spectre de l'autisme (TSA). La présence d'un enfant avec TSA impacte significativement la vie et le fonctionnement de toute la famille, mais les besoins des fratries sont souvent négligés. Les auteurs ont inclus des études qualitatives portant sur des frères et sœurs neurotypiques de personnes avec TSA, sans restriction d'âge, de sexe ou de durée de relation. La recherche a été menée selon la méthodologie JBI, avec une stratégie de recherche en trois étapes dans de nombreuses bases de données. Sur 7445 références identifiées, 34 études ont été incluses après sélection et évaluation de la qualité. La synthèse a identifié trois résultats synthétisés basés sur 13 catégories thématiques et 309 résultats. Les frères et sœurs neurotypiques doivent développer une compréhension du handicap pour accepter leur frère ou sœur, et souhaitent une meilleure compréhension du TSA dans la société. Ils vivent des moments de bonheur et d'amour mais aussi des situations difficiles liées au handicap, ce qui influence leur identité, leur vie privée, familiale et sociale, ainsi que leurs choix futurs. Ils peuvent avoir un besoin de soutien accru. Les praticiens travaillant avec des personnes avec TSA devraient envisager d'inclure les frères et sœurs dans les interventions lorsque cela est approprié, et des services professionnels spécifiques devraient être développés. La transférabilité des résultats peut être limitée en raison de la faible disponibilité de recherches hors Amérique du Nord et Europe.
Résultats principaux
Les frères et sœurs neurotypiques de personnes avec TSA vivent des expériences complexes incluant à la fois des moments de bonheur et d'amour et des situations difficiles liées au handicap. Ces expériences influencent leur identité, leur vie privée, familiale et sociale, ainsi que leurs choix futurs. Les frères et sœurs neurotypiques ont besoin de développer une compréhension du handicap pour accepter leur frère ou sœur et souhaitent une meilleure compréhension du TSA dans la société. Les frères et sœurs neurotypiques peuvent avoir un besoin de soutien accru, souvent non couvert par les services existants. Les praticiens devraient envisager d'inclure les frères et sœurs dans les interventions lorsque cela est approprié. La transférabilité des résultats peut être limitée en raison de la faible disponibilité de recherches hors Amérique du Nord et Europe.
Repères pour la pratique
Les professionnels travaillant avec des personnes avec TSA devraient considérer l'inclusion des frères et sœurs dans les interventions lorsque cela est approprié. Des services professionnels spécifiques devraient être développés pour répondre aux besoins des frères et sœurs neurotypiques tout au long de leur vie. Les cliniciens devraient être attentifs aux besoins de soutien des frères et sœurs neurotypiques, même dans les zones économiquement prospères. Une meilleure compréhension du TSA dans la société pourrait aider les frères et sœurs à accepter leur situation.
Limites et précautions
Article pertinent pour la veille car il aborde un aspect souvent négligé du TSA : l'impact sur la fratrie. La revue systématique qualitative apporte une synthèse utile pour les cliniciens, mais l'accès est limité au résumé et la transférabilité est limitée. La revue a exclu 59 études en raison de leur qualité selon l'outil d'évaluation critique qualitative basé sur le domaine de la dépendabilité. La transférabilité des résultats peut être faible en raison de la faible disponibilité de recherches hors Amérique du Nord et Europe. Les différences de contexte socioculturel peuvent limiter la généralisation des résultats.
Analyse méthodologique
Non déterminable — Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Le texte intégral ouvert n’était pas accessible. Cela rend la robustesse non déterminable : l’absence d’information n’est pas interprétée comme une faiblesse de l’étude.
Une anomalie documentaire ou méthodologique a été détectée. L’article reste disponible et doit être interprété avec prudence.
Examiner les critères point par point
Cette revue systématique qualitative, menée selon la méthodologie JBI, a inclus 34 études après un processus de sélection rigoureux. La stratégie de recherche en trois étapes a couvert plusieurs bases de données (MEDLINE, CINAHL, APA PsycINFO, Scopus, SocINDEX, Web of Science, Embase, ERIC, ProQuest Dissertations and Theses, Open Dissertations, Google Scholar). Deux examinateurs indépendants ont effectué le dépistage, l'extraction et la synthèse des données. La qualité des études a été évaluée à l'aide d'un outil d'évaluation critique qualitative, et 59 rapports ont été exclus en raison de la qualité selon le domaine de dépendabilité. La synthèse a identifié 3 résultats synthétisés, basés sur 13 catégories thématiques incluant 309 résultats. La crédibilité était modérée pour deux résultats synthétisés et élevée pour un. Les résultats principaux indiquent que les frères et sœurs neurotypiques doivent développer une compréhension du trouble pour accepter leur frère ou sœur autiste ; ils vivent des moments de bonheur et d'amour ainsi que des situations difficiles qui influencent leur identité, leur vie familiale et sociale, et leurs choix futurs ; et ils peuvent avoir un besoin de soutien plus élevé. Les auteurs concluent que les frères et sœurs neurotypiques ont besoin d'un soutien adapté, mais l'analyse NeuroWatch ne fournit pas de recommandations cliniques. L'analyse est automatisée et basée uniquement sur le résumé ; par conséquent, certaines informations comme les données quantitatives détaillées, les intervalles de confiance, les durées de suivi, le financement et les conflits d'intérêts ne sont pas rapportées dans la source analysée. De plus, une incohérence numérique a été notée dans le résumé : le nombre d'études incluses (34) ne correspond pas aux nombres d'exclusions (66 + 59 = 125 sur 150 évalués, ce qui laisserait 25). Cette incohérence est signalée mais ne remet pas en cause les résultats qualitatifs. La généralisabilité est limitée aux contextes nord-américains et européens, la plupart des études provenant de ces régions.
protocolFavorable
La revue a été menée selon la méthodologie JBI pour les revues qualitatives.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.risk of biasFavorable
La qualité des études incluses a été évaluée à l'aide d'un outil d'évaluation critique qualitative, et 59 rapports ont été exclus en raison de la qualité selon le domaine de dépendabilité.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.search strategyFavorable
Une stratégie de recherche en trois étapes a été utilisée pour trouver des études publiées et non publiées dans plusieurs bases de données, y compris MEDLINE, CINAHL, APA PsycINFO, Scopus, SocINDEX, Web of Science, Embase, ERIC, ProQuest Dissertations and Theses, Open Dissertations et Google Scholar (100 premiers enregistrements).
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.study selectionFavorable
Le dépistage, l'extraction des données et la synthèse des données ont été effectués par deux examinateurs indépendants. Le processus de sélection est décrit avec des nombres de références identifiées, exclues et incluses.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.synthesis methodFavorable
La synthèse des résultats a conduit à l'identification de 3 résultats synthétisés, basés sur 13 catégories thématiques, incluant 309 résultats. La crédibilité a été évaluée pour chaque résultat synthétisé.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.
Classification détaillée
Informations sur l’article
- Publication
- Revue systématique
- Source
- PubMed — TSA diagnostic et outils
- Date
- 18 août 2026
- Langue
- Anglais
- Accès
- abstract only
- Licence
- Non déterminée