Scores globaux de l'examen neurologique infantile de Hammersmith pour prédire les résultats neurodéveloppementaux après l'âge de 2 ans : une revue systématique et méta-analyse
Hammersmith Infant Neurological Examination global scores for predicting neurodevelopmental outcomes after 2 years of age: A systematic review and meta-analysis.
L’essentiel
Cette revue systématique et méta-analyse évalue la capacité prédictive des scores globaux de l'examen neurologique infantile de Hammersmith (HINE) pour les résultats neurodéveloppementaux (moteur, cognitif, neurodéveloppement général, paralysie cérébrale) à partir de 2 ans. 21 études incluant 7299 nourrissons ont été analysées. Des scores HINE inférieurs à des seuils spécifiques à 3, 6, 9 et 12 mois d'âge corrigé prédisent un risque accru de développement atypique. Pour la paralysie cérébrale, un score HINE <58 à 3 mois donne une sensibilité de 79,6% et une spécificité de 88,7%. Le HINE est un outil efficace pour prédire les résultats neurodéveloppementaux au-delà de 2 ans, avec un potentiel d'utilisation clinique élargie.
- Les scores HINE globaux prédisent les résultats neurodéveloppementaux (moteur, cognitif, paralysie cérébrale) à ≥2 ans.
- Des seuils spécifiques à 3, 6, 9 et 12 mois identifient les nourrissons à risque de développement atypique.
- Pour la paralysie cérébrale, un score HINE <58 à 3 mois présente une sensibilité poolée de 79,6% et une spécificité de 88,7%.
Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Comprendre l’analyse ↓Analyse du résumé uniquement. Confiance faible dans les informations extraites.
Voir les sources ↓Synthèse détaillée
Synthèse
Cette revue systématique et méta-analyse évalue la capacité prédictive des scores globaux de l'examen neurologique infantile de Hammersmith (HINE) pour les résultats neurodéveloppementaux (moteur, cognitif, neurodéveloppement général, paralysie cérébrale) à partir de 2 ans. 21 études incluant 7299 nourrissons ont été analysées. Des scores HINE inférieurs à des seuils spécifiques à 3, 6, 9 et 12 mois d'âge corrigé prédisent un risque accru de développement atypique. Pour la paralysie cérébrale, un score HINE <58 à 3 mois donne une sensibilité de 79,6% et une spécificité de 88,7%. Le HINE est un outil efficace pour prédire les résultats neurodéveloppementaux au-delà de 2 ans, avec un potentiel d'utilisation clinique élargie.
Résultats principaux
Les scores HINE globaux prédisent les résultats neurodéveloppementaux (moteur, cognitif, paralysie cérébrale) à ≥2 ans. Des seuils spécifiques à 3, 6, 9 et 12 mois identifient les nourrissons à risque de développement atypique. Pour la paralysie cérébrale, un score HINE <58 à 3 mois présente une sensibilité poolée de 79,6% et une spécificité de 88,7%. La revue inclut 21 études et 7299 nourrissons.
Repères pour la pratique
Utilisation clinique du HINE pour le dépistage précoce des nourrissons à risque de troubles neurodéveloppementaux. Permet d'orienter les interventions précoces pour améliorer les trajectoires développementales. Outil potentiellement applicable dans divers contextes cliniques et de recherche.
Limites et précautions
Revue systématique et méta-analyse de bonne qualité portant sur un outil clinique standardisé, offrant des données de précision diagnostique utiles pour la pratique. Hétérogénéité possible entre les études incluses. Les seuils de prédiction peuvent varier selon les populations. La précision prédictive pour d'autres domaines que le moteur et la paralysie cérébrale est moins documentée.
Analyse méthodologique
Non déterminable — Le texte intégral n’était pas accessible ; aucune faiblesse méthodologique ne peut être déduite de cette absence.
Le texte intégral ouvert n’était pas accessible. Cela rend la robustesse non déterminable : l’absence d’information n’est pas interprétée comme une faiblesse de l’étude.
Examiner les critères point par point
Cette analyse automatisée de NeuroWatch repose exclusivement sur le résumé de la revue systématique. Les auteurs de la revue concluent que des scores HINE inférieurs à des seuils spécifiques aux âges corrigés de 3, 6, 9 et 12 mois sont prédictifs de risques accrus de développement moteur atypique, de performance cognitive altérée et de développement neurologique atypique chez 7299 nourrissons évalués à au moins 2 ans. Pour la paralysie cérébrale, un score HINE < 58 à 3 mois présente une sensibilité poolée de 79,6% et une spécificité de 88,7% (intervalles de confiance non rapportés dans le résumé). L'analyse NeuroWatch a évalué la qualité méthodologique rapportée : la stratégie de recherche (bases de données PubMed, Embase, Scopus, Web of Science) et la méthode de synthèse (Meta-DiSc 2.0 et MetaDTA) sont documentées de manière adéquate. En revanche, le protocole, l'évaluation du risque de biais, et le processus de sélection des études ne sont pas rapportés dans la source analysée, ce qui empêche de déterminer leur adéquation. En raison de l'analyse limitée au résumé, la robustesse est considérée comme indéterminée et la confiance dans l'analyse est faible.
protocolNon déterminable
Le résumé ne mentionne pas de protocole de revue systématique pré-enregistré.
L’information nécessaire n’est pas rapportée dans la source analysée.risk of biasNon déterminable
Aucune information sur l'évaluation du risque de biais des études incluses n'est fournie dans le résumé.
L’information nécessaire n’est pas rapportée dans la source analysée.search strategyFavorable
La stratégie de recherche inclut les bases de données PubMed, Embase, Scopus et Web of Science.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.study selectionNon déterminable
Le processus de sélection des études (critères d'inclusion, etc.) n'est pas décrit dans le résumé.
L’information nécessaire n’est pas rapportée dans la source analysée.synthesis methodFavorable
La méthode de synthèse utilise des outils spécifiques pour l'analyse de précision diagnostique.
Un élément méthodologique adéquat est explicitement documenté.Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.
Classification détaillée
Informations sur l’article
- Publication
- Revue systématique
- Source
- Semantic Scholar — neurodeveloppement transverse
- Date
- 30 juin 2026
- Langue
- Anglais
- Accès
- mixte
- Licence
- Non déterminée