Une analyse bibliométrique des fonctions exécutives dans le TDAH : cartographie des tendances et des points chauds

L'analyse s'appuie sur le résumé d'une revue systématique bibliométrique. La stratégie de recherche est documentée (collecte dans le Web of Science Core Collection de 2015 à 2024) et la méthode de synthèse (outils bibliométriques) est adéquate. Cependant, des éléments méthodologiques essentiels ne sont pas rapportés dans la source analysée : l'existence d'un protocole préenregistré, les critères de sélection des études, et toute évaluation du risque de biais. Par conséquent, la robustesse de la synthèse ne peut être déterminée et la confiance dans les résultats est faible, car seule l'analyse du résumé a été réalisée. Les auteurs de l'article concluent à une augmentation des publications, avec les États-Unis comme pays dominant, King's College London comme institution la plus productive, et Michael J Kofler comme chercheur le plus publié. La revue principale est le Journal of Attention Disorders. Sept clusters et cinq points chauds de recherche ont été identifiés. Ces conclusions sont basées sur la littérature indexée dans une seule base de données. L'analyse de NeuroWatch est automatisée et ne fournit pas de recommandations cliniques.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.