Une mesure transdiagnostique basée sur l'IA de la coordination interpersonnelle dans l'autisme et d'autres conditions

Contexte : L'étude visait à valider une mesure automatisée de la coordination interpersonnelle (concurrence des mouvements faciaux et de la tête) basée sur l'apprentissage profond, et à comparer les scores entre des adolescents (12-18 ans) avec autisme (AUT), développement typique (NT) ou autres conditions psychiatriques (PSY). L'échantillon principal en visioconférence comprenait 380 participants (115 AUT, 164 NT, 101 PSY), avec un sous-échantillon de réplication en face-à-face de 72 adolescents (26 AUT, 46 NT). Les analyses de validité ont porté sur 609 participants incluant des adultes. Méthodes et résultats principaux : Dans le modèle principal ajusté sur l'âge, le sexe et le QI, le groupe AUT présentait un score de coordination significativement plus faible que le groupe NT (B=0.14, IC 95% [0.11–0.18], p<0.001, d=1.03) et que le groupe PSY (B=0.071, p<0.001, d=0.46). Le groupe PSY était également inférieur au NT (B=0.073, p<0.001, d=0.50). La validité convergente était soutenue par des corrélations significatives avec la qualité de conversation (r=0.34), le regard social (r=0.46) et l'imitation motrice (r=0.41). La validité discriminante avec le QI était non significative (r=0.031, p=0.55). Analyse NeuroWatch : Le contrôle des confusions (âge, sexe, QI) et l'évaluation de la validité sont documentés comme adéquats. La sélection de l'échantillon est limitée aux adolescents verbaux, avec un QI moyen à élevé, et un déséquilibre de sexe dans le sous-échantillon en face-à-face, ce qui réduit la généralisabilité. Une anomalie notable est que dans l'analyse de l'échantillon complet en face-à-face (incluant des adultes jusqu'à 52 ans), la différence AUT vs NT n'était pas significative (p=0.17), bien que la direction soit similaire. Les auteurs attribuent cela à un effet d'âge important et à une puissance réduite. Cette divergence abaisse la robustesse de l'effet dans les contextes non contrôlés. Le financement provient du NIMH, et trois auteurs sont inventeurs d'un brevet lié au dispositif de collecte vidéo. Les résultats suggèrent que la mesure automatisée de la coordination interpersonnelle est prometteuse mais nécessite une validation dans des échantillons plus diversifiés. Aucune recommandation clinique n'est formulée. L'analyse est automatisée.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.