Efficacité de différentes technologies de réalité virtuelle pour les compétences sociales et de communication chez les enfants atteints de trouble du spectre autistique : revue systématique et méta-analyse en réseau des données actuelles et orientations futures

Cette revue systématique avec méta-analyse en réseau (NMA) a inclus 718 participants issus de 17 essais contrôlés randomisés, évaluant l'efficacité de la réalité virtuelle (RV) sur les compétences sociales et de communication chez les enfants et adolescents autistes. La recherche a couvert 8 bases de données de 1990 à février 2025, avec une restriction aux langues chinoise et anglaise. La sélection des études a été réalisée indépendamment par deux évaluateurs, avec résolution des divergences par un tiers. Le risque de biais a été évalué avec l'outil RoB-2, et le risque global a été jugé modéré, avec des préoccupations majeures concernant le processus de randomisation et les écarts par rapport aux interventions prévues. L'analyse préliminaire par paires a révélé une hétérogénéité statistique exceptionnellement élevée (I²=91,9%, P<.001), et le modèle de méta-analyse en réseau n'a pas produit d'estimations d'effet stables ou cliniquement interprétables. Les auteurs ont conclu que les preuves étaient insuffisantes pour recommander une intervention RV spécifique, en raison de l'hétérogénéité clinique et méthodologique, du réseau de preuves clairsemé, et des limites telles que les petites tailles d'échantillon et l'absence de mesures standardisées. Les données de suivi à long terme, les événements indésirables et les raisons d'abandon n'ont pas été systématiquement rapportés. L'analyse NeuroWatch note que la synthèse quantitative a échoué en raison d'une hétérogénéité extrême et d'un réseau de preuves clairsemé, ce qui constitue un défaut méthodologique critique. Par conséquent, la robustesse des résultats est limitée et la confiance dans les conclusions est faible. Cette analyse est automatisée et basée sur le texte intégral de la publication. Les informations non rapportées dans la source analysée incluent les données de suivi à long terme, les événements indésirables, les sources de financement et les conflits d'intérêts, qui ne sont pas mentionnés dans le texte intégral. Aucune recommandation clinique n'est fournie par NeuroWatch.

Cette analyse est produite automatiquement par une IA à partir des sources indiquées, puis l’appréciation est calculée avec des règles versionnées (scientific_analysis_v2). Elle ne constitue ni une validation par un professionnel ni une recommandation clinique. Consulter la méthodologie.